Rechazo de la recusación: De las declaraciones ante la prensa del juez no surgen elementos que denoten prejuzgamiento, prejuicio, parcialidad, enemistad, odio ni resentimiento hacia las partes

Partes: Fundación Greenpeace Argentina y otros c/ Estado Nacional de la República Argentina y otros s/ amparo ambiental

Tribunal: Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata

Sala / Juzgado / Circunscripción / Nominación:

Fecha: 21 de diciembre de 2022

Colección: Fallos

Cita: MJ-JU-M-140646-AR|MJJ140646|MJJ140646

Voces: AMPARO AMBIENTAL – RECUSACIÓN CON CAUSA – GARANTÍA DE IMPARCIALIDAD – IMPACTO AMBIENTAL – PRUEBA

Rechazo de la recusación formulada por la fundación ambientalista pues de las declaraciones ante la prensa del juez no surgen elementos que denoten prejuzgamiento, prejuicio, parcialidad, enemistad, odio ni resentimiento hacia las partes.

Sumario:

1.-Corresponde rechazar la recusación con causa formulada pues de las declaraciones del juez recusado no surge alusión directa alguna a las partes del proceso, y menos aún si contextualizamos debidamente las mismas; máxime siendo que en la resolución que los Camaristas comentaron ante la prensa, éstos habían expresado debían aclarar que el tema debatido, concerniente a la tutela ambiental, ha generado posiciones divergentes, cuya evaluación merece un estudio profundo, ponderado y equilibrado.

2.-No se encuentran en los elementos aportados ninguna prueba de prejuzgamiento, prejuicio, parcialidad, enemistad, odio ni resentimiento de los jueces recusados hacia ninguna de las partes, por lo que deben rechazarse las recusaciones planteadas.

3.-La recusación con causa debe interpretarse con carácter restrictivo, por tratarse de un acto grave y trascendental, extremo y delicado; ya que está en juego no sólo el interés individual sino también el general, que puede verse afectado por el uso inadecuado de la recusación para desplazar a los jueces que deben entender en el proceso.