El tiempo pasa: Procedencia del apercibimiento aplicado a un juez con motivo de demoras en el dictado de sentencias que excedía con creces los plazos legales y que no encontraba justificación razonable

Partes: Martínez Grijalba Gerardo c/ Calandrino Alberto A. s/ denuncia

Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación

Sala / Juzgado / Circunscripción / Nominación:

Fecha: 5 de diciembre de 2024

Colección: Fallos

Cita: MJ-JU-M-154345-AR|MJJ154345|MJJ154345

Procedencia del apercibimiento aplicado a un juez con motivo de demoras en el dictado de sentencias que excedía con creces los plazos legales y que no encontraba justificación razonable.

Sumario:

1.-Corresponde rechazar el recurso deducido contra la resolución del Plenario del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación que aplicó un apercibimiento al magistrado recurrente, pues la resolución evaluó cada una de las defensas ofrecidas por el magistrado y las desestimó con argumentos concretos, respaldados en la prueba obrante en el expediente y, en lo atinente a la escasez de recursos materiales y humanos en el fuero laboral, reconoció su existencia e incluso señaló que tornaba muy dificultoso el cumplimiento de los plazos legales de 30 y/o 60 días para dictar sentencia, dejando en claro que, por ese motivo, la conducta reprochada no era el solo vencimiento de esos términos, sino una demora que los excedía con creces y que no encontraba justificación razonable, tomando particularmente en consideración que la causa no revestía complejidad jurídica.