Procedencia de una acción de repetición interpuesta por una ART contra una empleadora que no había registrado a un trabajador siniestrado, sobre el cual se abonaron las prestaciones correspondientes

Partes: Reconquista Aseguradora de Riesgos del Trabajo c/ El Agro Maquinaria S.A. y otro s/ Repetición sumas de dinero

Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Trenque Lauquen

Sala / Juzgado / Circunscripción / Nominación:

Fecha: 19 de septiembre de 2024

Colección: Fallos

Cita: MJ-JU-M-153489-AR|MJJ153489|MJJ153489

Procedencia de una acción de repetición interpuesta por una ART contra una empleadora que no había registrado a un trabajador siniestrado, sobre el cual se abonaron las prestaciones correspondientes.

Sumario:

1.-Los recibos de sueldo no son indicadores de cuándo quedó registrada la relación laboral ante la AFIP, que es el sostén de la sentencia para condenar a reembolsar.

2.-Verificado el registro tardío de la víctima del siniestro -trabajador- ante la AFIP así como la falta de inclusión en la nómina de empleados denunciada ante la ART, el presidente de la sociedad codemandada, incurrió en una actuación que puede catalogarse como de falta de lealtad o negligente, en los términos de los arts. 59 y 274 LS y debe responder por ante la ART actora por el daño causado a la misma al tener que responder en función del art. 28 2° párr. de la Ley 24.557 sin haber percibido las cotizaciones correspondientes.

3.-Corresponde hace lugar a la declaración de inconstitucionalidad del art. 7 de la Ley 23.928, en tanto las sumas abonadas por la ART no pueden serle reintegradas a su valor nominal, pues desde entonces se ha verificado en nuestro país un proceso inflacionario tal que resultaría de toda inequidad así establecerlo; arrojaría una pérdida más que considerable en perjuicio del reclamante, para decirlo en palabras que se utilizan en el precedente de aplicación.