Flojo de papeles: Rechazo in limine de la acción planteada pues el representante del actor no se encuentra matriculado en la provincia

Partes: Grabosky, Eduardo Anibal c/ Compañía Minera Aguilar S.A. s/ despido

Tribunal: Tribunal de Trabajo de San Salvador de Jujuy

Sala / Juzgado / Circunscripción / Nominación: II

Fecha: 4 de septiembre de 2024

Colección: Fallos

Cita: MJ-JU-M-153329-AR|MJJ153329|MJJ153329

Rechazo in limine de la acción planteada pues el representante del actor no se encuentra matriculado en la provincia.

Sumario:

1.-Rechazo in limine de la acción planteada toda vez que el representante del actor no se encuentra en la lista de abogados matriculados de la provincia de jujuy conforme surge de Acceso a Sistemas Externos – Otros – Matriculados – del Sistema Integral de Gestión Judicial, más allá de que el peresentante sea patrocinado por otro letrado que si lo está.

2.-El hecho de que el letrado presentante -no matriculado en la provincia- sea patrocinado por uno de esta no subsana la falta de acreditación de los presupuestos procesales requeridos para promover válidamente la acción pues en el art. 57 , segundo párrafo del Código Procesal Civil de la Provincia de Jujuy, está dispuesto que las personas jurídicas actuarán en juicios por medio de sus representantes conforme está previsto por la ley, sus estatutos o sus contratos, circunstancia que -se agrega en el primer párrafo del art. 60 – deberá acreditarse en la primera gestión presentando los instrumentos o documentos del caso.