El peligro de usar auriculares: La víctima del accidente ferroviario tuvo aporte causal parcial en el evento, pues estaba utilizando auriculares bloqueando sus oídos, impidiéndole escuchar el arribo de la formación a la zona del cruce peatonal

Partes: B. V. N. y otro c/ Metrovías S.A. s/ daños y perjuicios

Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil

Sala / Juzgado / Circunscripción / Nominación: I

Fecha: 24 de mayo de 2024

Colección: Fallos

Cita: MJ-JU-M-152016-AR|MJJ152016|MJJ152016

La víctima del accidente ferroviario tuvo aporte causal parcial en el evento pues estaba utilizando auriculares lo que bloqueó sus oídos, impidiéndole escuchar el arribo de la formación a la zona del cruce peatonal.

Sumario:

1.-Corresponde confirmar la responsabilidad que el juez de grado atribuyó a cada uno de los partícipes en el evento pues no se trata aquí de exigirle al demandado que produzca prueba imposible como la que podría haber aportado de haberse encontrado funcionando la cámara ubicada en la formación ferroviaria, sino que la ausencia de tal elemento juega en contra de la accionada por imperativo de su propio interés.

2.-En un cruce peatonal de las características del analizado donde las vías se encuentran a tan poca distancia del laberinto, haber accionado la bocina hubiera sido una medida prudente para avisar a algún peatón desatento; pese a ello, no existe ninguna prueba en ese sentido; en efecto, adviértase que el guarda del tren sólo manifestó haber tomado conocimiento del accidente cuando se activaron los frenos de emergencia, pero no hizo ninguna alusión al ruido de la bocina.

3.-Se encontraba a cargo de la demandada acreditar que existía una vista franca que permitiera visualizar el tren desde el laberinto de seguridad ubicado en el paso peatonal; pese a ello, la foto obrante en la causa penal y lo informado por el perito ingeniero permiten dar cuenta de una vegetación que no posibilita una visualización clara, lo que debe ponerse en el contexto de un paso peatonal de características peligrosas, tal como surge de la declaración del testigo quien depuso de manera filmada en el marco de estas actuaciones.

4.-Sin perjuicio de la responsabilidad de la demandada, ello no quita que en el caso existió un aporte causal de la víctima por haber emprendido el cruce con los auriculares colocados pues aun cuando la parte actora insista en que no los tenía colocados los auriculares al momento en que fue arrollado, ello queda desmentido de manera terminante por lo asentado en el acta de procedimiento labrada por el personal policial que acudió de manera inmediata a la ocurrencia del evento.

5.-Aun cuando no pueda saberse con precisión si al momento del hecho la víctima estaba utilizando auriculares, lo cierto es que el simple hecho de tenerlos colocados bloqueó sus oídos e impidió escuchar el arribo de la formación a la zona por la que debía cruzar, lo que permite afirmar que ciertamente la producción del hecho tuvo un aporte causal de la víctima, por lo que corresponde confirmar el aporte causal parcial de la víctima.