Partes: Eberle Adrián Martín c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/ Accidente de trabajo – acción especial
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala / Juzgado / Circunscripción / Nominación:
Fecha: 9 de noviembre de 2022
Colección: Fallos
Cita: MJ-JU-M-139161-AR|MJJ139161|MJJ139161
Debido a una violación al principio de congruencia, se revoca la sentencia que condenó al demandado al resarcimiento integral de daños y perjuicios con sustento en el Código Civil y Comercial de la Nación.
Sumario:
1.-La esencial motivación del a quo que expresa que ‘el trabajador ha deducido como pretensión principal una acción de daños y perjuicios fundada en el sistema de responsabilidad regulado por los arts. 1757 y 1758 del CCivCom. …’ luce extraviada de los términos en que quedó trabada la relación procesal, en tanto no se compadece con el modo en que fue diseñado el reclamo en el escrito de demanda y su consecuente oposición por la contraria.
2.-El postulado procesal de la congruencia se vincula, básicamente, con la forma en que los órganos jurisdiccionales deben resolver las cuestiones sometidas a su decisión, teniendo en cuenta los términos en que quedó articulada la relación procesal y el destino de dicha directriz es conducir el proceso en términos de razonable equilibrio dentro de la bilateralidad del contradictorio, imponiendo que la sentencia se muestre atenta a la pretensión jurídica que forma el contenido de la disputa.
