Mendoza, Se condena a la ART pues no existió examen preocupacional ni periódicos y se acreditó que la actividad laboral incidió negativamente en la salud de la peona rural

Partes: Reynals Castillo Silvia Andrea c/ La Segunda ART S.A. s/ enfermedad profesional s/recurso extraordinario provincial

Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Mendoza

Sala / Juzgado / Circunscripción / Nominación: Segunda

Fecha: 10 de mayo de 2022

Colección: Fallos

Cita: MJ-JU-M-137481-AR|MJJ137481|MJJ137481

Procedencia de una demanda contra una ART debido a las secuelas incapacitantes padecidas por una peona rural y sobre la cual no se realizó ni el examen preocupacional ni exámenes periódicos.

Sumario:

1.-Debe admitirse la demanda contra la ART por las afecciones de índole laboral padecidas por la actora, no sólo por la pericia médica en la que se apoya, las constancias del expediente o las testimoniales que describieron las tareas de esfuerzo realizadas por la actora como peón rural, sino que también por el hecho de que no se hicieran los exámenes preocupacional, periódico y posocupacional.

2.-Si no existió el examen preocupacional ni periódicos y se acreditó que la actividad laboral incidió negativamente en la salud de la trabajadora y la parte recurrente nada dice respecto de todas estas consideraciones, debe confirmarse el fallo condenatorio.

3.-Al aferrarse el recurrente a la existencia de una arbitraria valoración de la prueba e interpretación de las cuestiones fáctico-jurídicas en juego sin fundamento eficaz o certero, no hace más que vislumbrar una discrepancia valorativa carente de fuerza para torcer el resultado del juicio.

4.-Surge clara la existencia del contrato de afiliación vigente inclusive con posterioridad a la desvinculación de la actora por lo que se desvanece la defensa de falta de legitimación sustancial pasiva que intenta sostener.