Se rechaza la demanda de daños promovida por un contratista por publicaciones en una red social que habrían afectado su honor y dignidad

 Partes: M. M. M. c/ G. C. N. s/ daños y perjuicios por afectación a la dignidad

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Mar del Plata

Sala / Juzgado / Circunscripción / Nominación: X

Fecha: 30 de junio de 2026

Colección: Fallos

Cita: MJ-JU-M-160395-AR|MJJ160395|MJJ160395

Voces: DAÑOS Y PERJUICIOS – DERECHO AL HONOR – DERECHO A LA DIGNIDAD – REDES SOCIALES – PRUEBA DE PERITOS – RELACIÓN DE CAUSALIDAD

Se rechaza la demanda de daños promovida por un contratista por publicaciones en una red social que habrían afectado su honor y dignidad.

Sumario:

1.-Corresponde rechazar una demanda de daños por afectación a la dignidad del actor, debido a la inexistencia de evidencia que permita vincular al demandado con las presuntas publicaciones en redes sociales que se le endilgan en el escrito de inicio; la prueba pericial informática -de singular importancia para esclarecer el caso- indicó que no se obtuvieron las publicaciones a las cuales se hace referencia, así como tampoco se agregó informe técnico que describa el protocolo de informática forense utilizado por el escribano para constatar la publicación en cuestión.

2.-El acta notarial agregada a la demanda -de una supuesta publicación de una red social- carece de rigor científico para aseverar que la misma provenga del demandado o haya sido escrita desde un perfil que le pertenezca.

3.-No habiéndose probado la relación causal -a nivel de la autoría- que permita atribuir al demandado el resultado dañoso generado por la publicación efectuada en una red social, la pretensión indemnizatoria esgrimida debe ser rechazada.