Partes: Barrera Victoria Elida c/ Cuevas Blanca Rita Yohana s/ acciones posesorias/reales – reivindicación
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba
Sala / Juzgado / Circunscripción / Nominación: V
Fecha: 5 de septiembre de 2025
Colección: Fallos
Cita: MJ-JU-M-157173-AR|MJJ157173|MJJ157173
Voces: INTELIGENCIA ARTIFICIAL – ABOGADOS – RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO – DERECHOS Y DEBERES DEL ABOGADO – JURISPRUDENCIA
Se recomienda a un abogado corroborar las citas o reseñas de fallos de sus presentaciones y en su caso, adoptar un uso ético y responsable de las herramientas de IA.
Sumario:
1.-Toda vez que la recurrente al fundar el recurso presentado invocó precedentes jurisprudenciales, cuya existencia no ha podido ser verificada, debe destacarse que, si bien nos encontramos en una etapa inicial de aprendizaje y adaptación al uso de estas nuevas tecnologías, se debe advertir que dicha circunstancia no atenúa ni exime de la responsabilidad profesional comprometida.
2.-Los deberes de diligencia, probidad y lealtad que enmarcan la buena fe que debe regir la conducta en el ejercicio de la abogacía, no admiten dispensa por el mal uso de la utilización de una herramienta tecnológica.
3.-La labor del letrado no puede -ni debe- ser sustituida por un algoritmo o herramienta; por el contrario, exige un control humano exhaustivo y una validación crítica de los resultados antes de utilizarlos o incorporarlos a una actuación profesional.
4.-La reserva de humanidad , garantiza que la IA sea un soporte y no un reemplazo del juicio profesional, siendo el abogado el responsable final por el contenido de las presentaciones que realiza en los procesos judiciales.
5.-Ninguna presentación judicial, ni mucho menos una impugnación de naturaleza extraordinaria, puede estar fundada en citas falsas o erróneas que comprometan la credibilidad y solidez de la pretensión o defensa hecha valer porque, en definitiva, perjudica a la parte en cuyo nombre se ejerce el patrocinio o representación legal.
