Accidente de tránsito: Se rechaza una demanda de daños interpuesta por un peatón embestido -menor al momento del hecho- porque se soltó de la mano de quien lo cuidaba y cruzó intempestivamente fuera de la senda peatonal

Partes: Di Bartolo Ary, Lautaro c/Jacobini, Luciana y otro s/ daños y perjuicios

Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mar del Plata

Sala / Juzgado / Circunscripción / Nominación: II

Fecha: 27 de diciembre de 2024

Colección: Fallos

Cita: MJ-JU-M-154880-AR|MJJ154880|MJJ154880

Voces: ACCIDENTES DE TRÁNSITO – DAÑOS Y PERJUICIOS – CULPA DE LA VICTIMA – PEATÓN – RESPONSABILIDAD DEL PEATÓN – CONCURRENCIA DE CAUSAS

Se rechaza una demanda de daños interpuesta por un peatón embestido -menor al momento del hecho- porque se soltó de la mano de quien lo cuidaba y cruzó intempestivamente fuera de la senda peatonal.

Sumario:

1.-La demanda de daños debe rechazarse, en tanto no cabe exigir a la demandada otra previsibilidad que aquella que tiene una conductora razonable, y ese estándar se vio superado por la conducta del menor que estaba por ascender a la vereda, se soltó de la mano de quien lo cuidaba, y al volver corriendo cruzó por la mitad de cuadra y embistió al automotor que estaba pasando.

2.-El accidente de tránsito fue producto de una concurrencia de causas en idéntica proporción, ya que fue la misma demandada quien reconoció haber visto -con media cuadra de anticipación- a un grupo de peatones cruzando la calle, y si bien el cruce del actor pudo haber sido fuera de la senda peatonal y súbito, no pudo haber sido imprevisible en la medida en la que su presencia ya había sido divisada (Del voto en disidencia del Dr. Monterisi).