El fallo ‘Levinas’ de la CSJN

El 27/12/2024 la mayoría de la Corte Suprema de Justicia dictó sentencia en el caso «Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías s/ incidente de incompetencia» , conocido como el caso «Levinas». En lo que aquí interesa, la Corte tomó las riendas del inmovilismo legislativo en relación al traspaso de la Justicia Nacional a la órbita de la Ciudad de Buenos Aires. Consideró, en el marco del art. 14 de la ley 48 y para los procesos que tramitan ante la justicia nacional ordinaria de la ciudad, que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad es el órgano encargado de conocer en los recursos extraordinarios que se presenten ante la justicia nacional ordinaria de la ciudad.

Fecha: 05-02-2025

Colección: Actualidad

Cita: MJ-MJN-122084-AR|MJN122084|

Indice  Ocultar 

1. LEGISLACIÓN

2. JURISPRUDENCIA

2.1. CSJN

2.2. Laboral

2.3. Civil

2.4. Antecedentes

3. DOCTRINA

4. PODCAST

LEGISLACIÓN

Resolución 4 – Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Resolución de la CSJN en la causa ‘Levinas’. Recursos. Interpretación.

ACORDADA N° 1/2025 – Cómputo del plazo para la interposición de recursos. Suspensión.

Resolución 1/2025 – TSF – Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Resolución de la CSJN en la causa ‘Levinas’. Medidas para su implementación.

Acuerdo 1199/2025 – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil. Resolución de la CSJN en la causa ‘Levinas’. Rechazo. Fundamentos.

JURISPRUDENCIA

CSJN

Ferrari María Alicia c/ Levinas Gabriel Isaías s/ incidente de incompetencia – Corte Suprema de Justicia de la Nación – 27/12/2024

CSJN: El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires es el órgano encargado de conocer en los recursos extraordinarios que se presenten ante la justicia nacional ordinaria de la ciudad

Gera Roberto Carlos s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado – Corte Suprema de Justicia de la Nación – 27/12/2024

Por aplicación de la doctrina Levinas, el TSJ de la Ciudad de Buenos Aires es el superior tribunal de la causa y resulta competente para revisar la sentencia dictada por la Sala IX de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo.

Laboral

Asociación de Empleados Fiscales E Ingresos Públicos (A.E.F.I.P.) y otro c/ Poder Ejecutivo Nacional y otro s/ medida cautelar – Cámara Nacional del Trabajo Sala Feria – 29/01/2025

Primera novedad en el fuero laboral después de ‘Levinas’.

Civil

Cavero, Claudia Marcela y otro c/ Obra Social de los Empleados de Comercio s/ daños y perjuicios” y “Peña, Alicia María c/ Peña, Carlos Alberto y otros s/ impugnación/nulidad de testamento – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Sala en Pleno – 11/02-2025

No pueden recurrirse las sentencias de los jueces nacionales en lo civil por ante el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires.

Antecedentes

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional) s/ acción declarativa de inconstitucionalidad – Corte Suprema de Justicia de la Nación – 4/5/2021

CSJN: Avaló la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires y falló a favor de las clases presenciales.

Duhau Verónica y otro s/ incidente de incompetencia – Corte Suprema de Justicia de la Nación – 18/3/2021

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires c/ Córdoba – Corte Suprema de Justicia de la Nación – 4/4/2019

La Corte declaró su competencia originaria para resolver causas de la Ciudad contra una provincia o el Estado nacional.

Bazan Fernando – Corte Suprema de Justicia de la Nación – 4/4/2019

La Corte por mayoría decidió que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad será quien decida en los conflictos de competencia entre órganos jurisdiccionales con competencia no federal con asiento en esa ciudad.

José Mármol 824 (ocupantes de la finca) s/ incidente de incompetencia – Corte Suprema de Justicia de la Nación – 12/6/2018

Competencia de la Corte para dirimir contiendas de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y magistrados federales con asiento en la Ciudad Autónoma.

N. N. y otros s/ averiguación de delito – Nisman Alberto y otros – Corte Suprema de Justicia de la Nación – 20/9/2016

Corrales Guillermo Gustavo y otro s/ hábeas corpus – Corte Suprema de Justicia de la Nación – 9/12/2005

Di Mascio Roque interpone recurso de revisión en expediente N° 40.779. s/ recurso de revisión – Corte Suprema de Justicia de la Nación – 1/12/1988

Strada Juan Luis c/ Ocupantes del Perímetro Ubicado entre las calles Deán Funes Saavedra, Barra y Cullen – Corte Suprema de Justicia de la Nación – 8/4/1986

DOCTRINA

El caso «Levinas» de la CSJN: Cuestiones prácticas – Manterola, Nicolás I. – 07-01-2025

La Jurisdicción de la CABA: un paso más en pos de su plena autonomía – Pulvirenti, Orlando D. – 07-01-2025

Los dilemas derivados del precedente Ferrari c. Levinas – Romualdi, Emilio E. – 6/2/2025