Prescripción si o no: El proceso ejecutivo intentado por el Banco, aunque desestimado, respecto del cobro de un préstamo personal UVA, fue interpretado como acto suficiente para interrumpir la prescripción de la acción de daños y perjuicios

Partes: Banco de la Ciudad de Buenos Aires c/ Pedraza Alejandra Beatriz s/ ordinario

Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial

Sala / Juzgado / Circunscripción / Nominación: B

Fecha: 3 de diciembre de 2024

Colección: Fallos

Cita: MJ-JU-M-154312-AR|MJJ154312|MJJ154312

Voces: CADUCIDAD DE INSTANCIA – INTERRUPCIÓN DE LA CADUCIDAD DE INSTANCIA – JUICIO EJECUTIVO – EXCEPCIÓN DE INHABILIDAD DE TÍTULO

El juicio ejecutivo finalizado por la admisión de una excepción de inhabilidad de título interrumpe el curso de la prescripción de la acción de daños y perjuicios iniciada por el acreedor.

Sumario:

1.-El reclamo judicial ejecutivo tiene entidad suficiente para ser considerado un acto interruptivo del cómputo de la prescripción de la acción de daños y perjuicios entre las mismas partes, circunstancia que no se modifica por el hecho de que se hiciera lugar a la excepción de inhabilidad de título deducida por la aquí demandada reconviniente y se rechazara la vía intentada, pues no se puede desconocer que dicho proceso importó una manifestación de la voluntad del acreedor de mantener vivo su derecho y un acto procesal tendiente a obtener el cobro del crédito que considera detentar.