Sin pruebas: Se rechaza una demanda contra una colonia de vacaciones, ya que la madre del menor supuestamente lesionado, no logró demostrar la mecánica del hecho, el obrar negligente de la demandada, ni la vinculación causal del daño resarcible

Partes: B. M. S. y otro c/ Universidad de Buenos Aires y otro s/ daños y perjuicios

Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal

Sala / Juzgado / Circunscripción / Nominación: I

Fecha: 5 de noviembre de 2024

Colección: Fallos

Cita: MJ-JU-M-154082-AR|MJJ154082|MJJ154082

Voces: DAÑOS Y PERJUICIOS – UNIVERSIDADES – MENORES – RELACIÓN DE CAUSALIDAD – LESIONES

No estando acreditado ningún incumplimiento de parte de las demandadas, ni la vinculación causal de la conducta de los coaccionados con ese daño sufrido por el hijo de la actora en la colonia de vacaciones, corresponde el rechazo de la pretensión indemnizatoria.

Sumario:

1.-Corresponde confirmar el rechazo de la demanda intentada con el fin de obtener un resarcimiento por los daños ocasionados como consecuencia del accidente que, según adujo la actora, habría sufrido su hijo mientras se encontraba en el playón de la colonia de vacaciones de la demandada, pues no logró demostrar la mecánica del hecho, como tampoco el obrar negligente de los codemandados para con el menor (ni ningún otro factor de atribución), ni su falta de comunicación con su madre o el incumplimiento de alguno de sus deberes (antijuridicidad), y no acreditó siquiera la existencia de un daño resarcible y la vinculación causal de la conducta de los coaccionados con ese daño.

2.-No estando corroborada de manera concluyente, como le incumbía a la actora, la concurrencia de los presupuestos de la responsabilidad necesaria para acceder a la indemnización pretendida, corresponde el rechazo de la acción intentada.