Partes: Alisón Leandro Daniel c/ FCA S.A. de ahorro para fines determinados y otro s/ Cumplimiento de contrato
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de General Pico
Sala / Juzgado / Circunscripción / Nominación:
Fecha: 5 de abril de 2024
Colección: Fallos
Cita: MJ-JU-M-153112-AR|MJJ153112|MJJ153112
Frente a la discontinuidad del modelo contratado en un contrato de ahorro previo, se debe reintegrar el valor del automóvil más la tasa activa de interés.
Sumario:
1.-La devolución del capital histórico con más un interés a tasa mix, resulta injusto dadas las circunstancias económicas del país, caracterizadas por devaluaciones frecuentes y una inflación persistente; es evidente que esa solución afecta desproporcionadamente al ahorrista en términos de sus derechos y obligaciones, y distorsiona las responsabilidades de las demandadas.
2.-Frente a la discontinuidad del modelo contratado y ante las condiciones pactadas en el marco del contrato de ahorro previo -que estipulan que la deuda del consumidor es de valor, ajustable por el precio del bien-, el haber neto debe restituirse ajustándose con el valor del automóvil contratado.
3.-Corresponde la indemnización del daño punitivo, ya que tanto la concesionaria como la Sociedad Administradora en ningún momento desde el primer reclamo del suscriptor hasta esta sentencia, han cumplido en forma concreta con la devolución de las cuotas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario