Nexo causal: La ART no responde por el reclamo de los familiares de un trabajador que falleció de un paro cardiorrespiratorio en su lugar de trabajo si no se comprobó la vinculación causal con las tareas desarrolladas

Partes: A. L. I. por sí y en nombre y representación de su hija menor c/ Experta ART S.A. s/ Indemnización laboral

Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Corrientes

Sala / Juzgado / Circunscripción / Nominación:

Fecha: 28 de septiembre de 2022

Colección: Fallos

Cita: MJ-JU-M-138993-EN|MJJ138993|MJJ138993

Se rechaza una demanda contra una ART incoada por los familiares de un trabajador que falleció de un paro cardiorrespiratorio en su lugar de trabajo, porque no se comprobó la vinculación causal con las tareas desarrolladas.

Sumario:

1.-Corresponde rechazar la demanda, ya que, si bien el fallecimiento, ocurrió en lugar y tiempo de trabajo, esa contemporaneidad no es suficiente para demostrar la incidencia causal del factor laboral en su desarrollo; la causa del deceso del trabajador no se discutió, paro cardio respiratorio en el lugar de trabajo, pero no se demostró el aporte circunstancial del trabajo en su causación.

2.-No probada la incidencia causal del trabajo en el daño reclamado -fallecimiento del trabajador- no resultó procedente el encuadre legal otorgado al caso por la Cámara interviniente y la consiguiente responsabilidad de la A.R.T.

3.-La pretendida vinculación causal que le otorgó el sentenciante no resultó acreditada y tampoco pudo responsabilizarse a la empleadora por la falta de seguimiento del tratamiento o de la toma de medicamentos por parte de quién en vida fue un dependiente de su Asegurada.

4.-No hubo fundamentos de la incidencia del trabajo en el deceso del trabajador, en tanto no se demostró un exceso en el trabajo, y tampoco las altas o bajas temperaturas constituyeron elementos convictivos del pretendido aporte circunstancial.