CANTIDAD TOTAL DE NOTICIAS PUBLICADAS
...

Noticias

Buscar este blog

viernes, 15 de julio de 2022

La muerte de uno de los directivos no genera la extinción del vínculo de acuerdo con art. 249 de la LCT

Partes: Aguirre Francisco José c/ Beltxa S.A. y otros s/ despido



Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo


Sala / Juzgado / Circunscripción / Nominación: VI


Fecha: 16 de mayo de 2022


Colección: Fallos


Cita: MJ-JU-M-137368-AR|MJJ137368|MJJ137368


Es improcedente considerar que el vínculo laboral se extinguió de acuerdo con art. 249 de la LCT pues si el actor se desempeñó realizando tareas de mantenimiento en una sociedad, la muerte de uno de los directivos en modo alguno genera la extinción del vínculo en los términos referidos.


Sumario:

1.-Es procedente condenar a las personas físicas codemandadas que fueron directivos de la sociedad empleadora, al pago de las indemnizaciones por despido, con fundamento en la Ley de Sociedades Comerciales, debido a que la relación laboral con el actor se mantuvo durante todo el vínculo al margen de todo registro, por lo que está claro que no sólo se violaron las normas laborales y de seguridad social, sino que se perjudicó al actor y al Sistema de Seguridad Social en su conjunto, por la falta de ingreso de las contribuciones patronales (arts. 59 y 157 , Ley 19.550).


2.-Es improcedente considerar que el vínculo laboral se extinguió de acuerdo al art. 249 de la LCT por fallecimiento del empleador si resulta suficientemente acreditado que el accionante se desempeñó realizando tareas de mantenimiento en una sociedad, así como también que las personas físicas codemandadas eran directivos de la sociedad en cuestión, por lo que la muerte de uno de ellos en modo alguno genera la extinción del vínculo en los términos referidos.


3.-Tratándose de una condena indemnizatoria determinada en dólares estadounidenses, de acuerdo a un promedio de las tasas internacionales resulta razonable establecer la tasa de interés en un 6% anual, puesto que se trata de un interés puro, utilizado en numerosos precedentes judiciales cuando se trata de un capital actualizado como es el caso de autos.