Partes: Soria José Antonio c/ Echegaray Dante Rafael s/ Cumplimiento de Contrato/Obligación
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Jujuy
Sala / Juzgado / Circunscripción / Nominación:
Fecha: 27 de abril de 2022
Colección: Fallos
Cita: MJ-JU-M-137304-AR|MJJ137304|MJJ137304
Se confirma la regulación de honorarios de un abogado cuya labor no se llevó a cabo en todas las etapas del juicio.
Sumario:
1.-Es doctrina inveterada del Superior Tribunal de Justicia de Jujuy que las cuestiones vinculadas a las costas del juicio y, en especial, las decisiones que fijan los honorarios profesionales o dilucidan el monto del proceso o las bases a computar, constituyen en principio materia ajena a la instancia extraordinaria del recurso de inconstitucionalidad.
2.-La regulación cuestionada no aparece irrazonable ni vulnera los honorarios mínimos arancelarios previstos por la Ley 6112 de Jujuy puesto que, tampoco -atento las etapas cumplidas-correspondería regular las 20 UMAS, sino un tercio de las mismas.
3.-La sentencia aparece sólidamente fundada, ajustada a las normas aplicables y a las constancias de la causa, así como a la extensión y naturaleza de los trabajos realizados por lo que la regulación practicada resulta razonable.
