Phishing: Procede la cautelar innovativa ante la posible responsabilidad del banco por la maniobra de ‘phishing’ de la que fue víctima la actora otorgándosele un préstamo que no solicitó

Partes: M. A. M. c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ daños y perj. incump. contractual (exc. estado)

Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mar del Plata

Sala/Juzgado: III

Fecha: 23-mar-2021

Cita: MJ-JU-M-131282-AR | MJJ131282 | MJJ131282

Procedencia de la cautelar innovativa ante la posible responsabilidad del banco demandado por la maniobra de ‘phishing’ de la que fue víctima la actora, otorgándosele un préstamo que no solicitó.

Sumario:

1.-Corresponde revocar la sentencia que rechazó la medida cautelar innovativa incoada y, en consecuencia, ordenar al banco demandado se abstenga de realizar sobre la caja de ahorro de la actora cualquier débito o retención con motivo del préstamo personal acreditado en esa cuenta, pues el derecho invocado por la parte reclamante resulta verosímil en cuanto al ‘engaño’ del cual denuncia haber sido víctima -a través de una maniobra de ‘phishing’-, y también en cuanto a la eventual responsabilidad del banco accionado.

2.-El peligro en la demora surge probado, ya que las cuotas que mensualmente derivan del préstamo se aproximan a la mitad de los haberes que percibe como jubilada, por lo que la indisponibilidad de un porcentaje importante de sus ingresos resulta una afectación irreparable en el derecho de propiedad.