Error en el sistema: La cámara Confirmó la decisión de declarar la caducidad de instancia e imponerle las costas a un consumidor, a pesar de haber argumentado que el sistema no ‘había tomado’ el escrito solicitado

Partes: Vazquez de Novoa Delfina y otro c/ Deutsche Lufthansa Aktiengesellschaft – Sucursal Bs. As. (Lufthansa) y otros s/ sumarísimo

Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial

Sala / Juzgado / Circunscripción / Nominación: C

Fecha: 5 de septiembre de 2024

Colección: Fallos

Cita: MJ-JU-M-153497-AR|MJJ153497|MJJ153497

Voces: ESCRITOS JUDICIALES – CADUCIDAD DE INSTANCIA – EXPEDIENTE ELECTRÓNICO

La caducidad de instancia es procedente pues del informe actuarial surge que de la bandeja de entradas de la secretaría del juzgado no surge la existencia del escrito que la actora sostuvo haber presentado en fecha anterior.

Sumario:

1.-Corresponde confirmar la declaración de caducidad de la instancia por cuanto lo alegado por la quejosa en punto a que respondió (antes de la declaración de caducidad) las excepciones de incompetencia deducidas por las codemandadas pero aparentemente el sistema no tomo el escrito y no quedó visualizado, es argumento que no se condice con las constancias objetivas del expediente, siendo que resulta del informe elaborado por el señor secretario de la instancia de trámite que de la bandeja de entradas de la secretaría actuaria no existía ningún escrito de ese tenor presentado antes de la declaración de caducidad y, además, el único escrito que con esas características luce incorporado lo fue con posterioridad a la resolución, de lo cual se sigue que al momento de la declaración de perención, no existía ninguna actuación pendiente del juzgado susceptible de obstar a tal decisión.