Partes: Tejo José Daniel c/ Austral Líneas Aéreas Cielo del Sur S.A. s/ daños y perjuicios (accidente de trabajo)
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil
Sala/Juzgado: K
Fecha: 19-nov-2021
Cita: MJ-JU-M-135690-AR | MJJ135690 | MJJ135690
El trabajador no puede pretender una indemnización por el estrés que afirma haber sufrido a causa de los cambios del lugar de prestación de servicios si esa fue la modalidad de trabajo a la que se sometió al contratar.
Sumario:
1.-Es procedente confirmar el rechazo de la demanda iniciada por un trabajador que afirma haber padecido estrés laboral y sufrimiento personal ocasionado por la modalidad de trabajo impuesta por la empleadora, consistente en continuos traslados entre ciudades y ausencia de descanso, además de falta de contacto con su familia, porque en el contrato de trabajo se especificó que su trabajo se ajustaría a las actividades que determinara la Gerencia de Área Técnica, conforme las necesidades organizativas y de servicio de la empresa aeronáutica, siendo la variación del lugar de trabajo el sistema al que se sometió en el momento en que resolvió contratar con la accionada.
2.-Los supuestos en los que se admitió la configuración del cuadro denominado de ‘burn out’ que habilitara a una indemnización, son aquellos que revelan una exposición por largo tiempo a situaciones de estrés laboral agudo y sobreexigencias inusuales.
