Partes: Trovato Franco c/ Reisman, Pablo José s/ daños y perjuicios (acc. tran. c/ les. o muerte)
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil
Sala / Juzgado / Circunscripción / Nominación: H
Fecha: 13 de marzo de 2026
Colección: Fallos
Cita: MJ-JU-M-159384-AR|MJJ159384|MJJ159384
Voces: ABOGADOS – RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO – DERECHOS Y DEBERES DEL ABOGADO – LLAMADO DE ATENCIÓN – INTELIGENCIA ARTIFICIAL – JURISPRUDENCIA – INDEMNIZACIÓN POR INCAPACIDAD
Se confirma el llamado de atención a un abogado por la incorporación de antecedentes jurisprudenciales falsos mediante el uso indebido de inteligencia artificial.
Sumario:
1.- Corresponde confirmar el llamado de atención efectuado a una abogada por la utilización indebida de las herramientas de inteligencia artificial, dado que la existencia de jurisprudencia coincidente, en fecha muy posterior a la citada, no quita que la incorporada sea correcta, ya que impide a las contrapartes y al tribunal el debido confronte, para autenticar el contexto en que se dictaron esos pronunciamientos.
2.- La partida indemnizatoria por incapacidad sobreviniente debe rechazarse cuando el actor omitió dolosamente antecedentes médicos de otros siniestros viales, impidiendo al perito discriminar si las lesiones eran realmente consecuencia del accidente debatido en autos.
