Partes: B. H. O. c/ OMINT ART S.A. -6- s/ recurso ley 27.348
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo
Sala / Juzgado / Circunscripción / Nominación: VIII
Fecha: 13 de febrero de 2026
Colección: Fallos
Cita: MJ-JU-M-158928-AR|MJJ158928|MJJ158928
Improcedencia de la indemnización por accidente in itinere cuando el actor no acreditó cual era el trayecto habitual que recorría ni la mecánica del siniestro.
Sumario:
1.-Si no existen en el expediente pruebas que permitan acreditar cual era el trayecto habitual que la actora recorría ni la mecánica del siniestro, explicando de manera detallada, el nombre de las calles que transitaba, las intersecciones de calles que la trabajadora habitualmente tomaba rumbo a su lugar de trabajo, dicha circunstancia no permite otorgarle verosimilitud al reclamo de la actora, que no cumplimentó la carga procesal establecida en el art. 65 de la Ley 18.345, ya que la norma obliga al actor a designar con precisión la cosa demandada y formular la petición en términos claros y precisos.
2.-El accidente ‘in itinere’ es aquel que se produce en el trayecto entre el domicilio del trabajador y el lugar de trabajo; este trayecto debe ser normal y habitual efectuado en circunstancias y en oportunidad próximas a la hora de ingreso a la ida y de regreso a la vuelta y los puntos de referencia del trayecto son el umbral del domicilio del trabajador y el portal del lugar de trabajo.
